足协杯点数大战~*~足协杯点数大战怎么算

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯点数大战的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯点数大战的解答，让我们一起看看吧。

足球联赛如果引入点球大战，会不会对弱队好？如常规时间打平各拿一分，点球赢加一分？

这个问题的答案其实很简单：

第一，对弱势一方绝对有利；第二，比赛精彩程度将大打折扣。

不合理规则会导致比赛精彩程度缺失

为什么这么说呢？其实94-95年之前的欧洲联赛实行的并非3分制，而是2分制。就是胜者积2分，平局拿1分，负者不得分。这跟楼主所说差不太多——楼主的算法无非是胜利3分，点球胜2分，平局点球负1分。

2分制当初之所以被取消，就是因为平局含金量过高，导致了一个问题：求稳拿分的心态会占据主导，在没有十足把握的情况下，球队会更愿意去先确保1分落袋，然后再根据形势去决定是否去多拼1分。这就让保守派成为主流心态，只要不是有绝对的胜利把握，没有人会去上来就跟对手拼刺刀。

举个有趣的实验例子：让你做一个选择，一是100%机会可以拿到5000块，一是50%的机会可以拿到10000块，你选哪个？

只要不是急缺钱，大多数人会选择前者。这是人性心理使然，厌恶损失。更何况1分和2分之间的差距不大，不到生死关头，谁会愿意强行去求2分？

所以2分制最终被视为一个失败规则被扔进了历史故旧堆。另一个失败案例，就是16年欧洲杯的小组出线规则。根据规则，24支球队分6个小组，每组前两名直接出线，然后6个小组第三拿出来比高矮，成绩最差的两个小组第三淘汰。这就造成了绝大多数小组里，小组第三是可以出线的，平局能够拿到的1分就显得弥足珍贵。这使得很多实力相当的小组里，守平变成第一选择——先确保自己万一不幸落到小组第三时手上有积分，这样在出线的比拼中占据优势。

结果是什么？2016年欧洲杯小组赛阶段是新世纪以来场面最难看的一届，没有之一。

打平加点球比2分制更“恐怖”

回到楼主的问题，我的答案是：这比2分制更加不合理。

简单做个盘算，以法甲为例，大巴黎一枝独秀的局面很可能要被打破。法甲其他球队，可以说从马赛里昂开始，有一个算一个，没有人会有赢巴黎的兴趣，而对巴黎的比赛会变成大巴死守战。这从利益角度很容易解释：首先我没有把握赢，那么就想尽一切办法拖平。平局我先可以保证1分落袋，然后万一我点球赢了还能拿1分，得1望2，怎么说死守都是最划算。即便点球输了，巴黎2分我1分，和巴黎3分我0分不可同日而语。

在这种心态驱使下，比赛精彩程度可想而知。这是其一。

其二，默契球会必然增多。比如A俱乐部和B俱乐部关系不错，双方俱乐部有拿分需求，那么AB双方可能会将比赛引向点球。这样AB双方都有稳定1分，胜者还能多1个积分，不伤和气，皆大欢喜。而这种默契球，你甚至没有办法去有效避免。比如04年欧洲杯瑞典对丹麦刚好能够将意大利淘汰出局的2比2平局就被认为是默契球，结果也只能不了了之。因为默契球不像假球黑哨有迹可查，甚至很多时候不用赛前商量，大家权衡利弊到场上自然就这么踢了。

总结

所以综上，在2分制都已经被时代抛弃的情形下，点球大战加分的规则更不可取。从实际上说，这一规则如果实现，对于弱队是绝对的福利，但一来扶持弱队的明显偏私没有任何意义，二来对足球运动的发展更没有实际可用的价值。

后知后觉，日本J联赛早就试行过来，效果不明显。既然不明显，弄这么大动静，出台一个没价值的政策就没必要了。再说，足球政策的出台都是为了比赛的公平和精彩，不是为了照顾弱队。

表面上是有利的，以最近几年黑马频出的英超足协杯来说，单场循环赛确实让不少中小球队收益。因为对小球队来说，限于实力差异，一般面对强队最好的选择就是摆大巴，敢于打对攻结局往往都很惨烈，此类例子在足坛数不胜数，不过因此早就的精彩佳话也不在少数，这样的球队虽然输了比赛，但赢得了尊重，人们在提起这场比赛的时候之前会很敬佩的说一句这球队是站着死的。

相反那些一开始就选择保平局的球队，便有了跪着生的意思。但是对于舆论来说，这样的做法也并非不可接受。在面对实力比自己强大的对手时采取守势是一种本能，同样也是一种明智的选择。先稳健防守，再伺机寻找破绽给予强大对手致命一击，化劣势为均势再至胜势，足球中以弱胜强就是这个道理。比如两只球队在常规赛中的胜负比率是八二开，只要守住到了加时赛就变成了四六开，熬过加时赛，到了点球比赛就到五五开。而点球比赛更多考验的是双方的心理素质。因此即使一方球队实力弱，但心理强大一样可以击败比自己强的队伍，从而创造奇迹。

这也往往是许多杯吸引人的地方。但为什么联赛却不用呢？

我们可以试着想一下，假如一个联赛里真的实行了这种规则，而你所率领的恰好是一只弱队，你会怎么选择呢？最佳当然是选择死守，再踢点球，踢得赢多拿一分，踢不赢还一分保底，稳赚不陪。然后，你就可能在你的联赛看到这样一种局面，弱队遇到球队就摆大巴，甚至有的强队为了偷懒主动放弃进攻，精彩的对攻将绝迹赛场，到处都是一片植物大战僵尸的平淡场景。

况且，以弱胜强，正是因为稀少才激动人心，但如果每次比都发生，会不会让人望而生厌？

再者，目前点数大战一般出现在杯赛之中是因为杯赛场次，时间限制，使得点数大战成为了一种必要的补充。它适用于双方在短时间内难以分出胜负的情况。偶然性比较大。而联赛因为时间长，场次多，考验的更多的是稳定性和耐力，引入点数大战不仅是多次一举，画蛇添足，还可能影响到球队的积极性和联赛的精彩程度。于事无益还是让它就留在杯赛里吧！

肯是对弱队好！

足球比赛是一场90分钟的战斗，重点在过程中的技战术变化，体能的合理分配，心理素质的综合考量。可能过程就没有了！为什么呢？

首先是技战术安排单一。对于弱队来讲，只需要摆大巴就行了。对于强队来讲，估计也不想进攻了，因为大巴式的防守，进球太难，万一不进球，一到体力下降被防守反击就很亏大了。

其次是心理变化和体能分配。引入点球大战，常规时间一般都不会进球。心理状态就不会波动啥的！体能基本上留到点球大战！

所以缺少过程的点球大战，是行不通的。您认为呢？

中国联赛自1981年到1985年六年间就实行过“取消平局”，一场比赛必须有胜负。什么原因让中国足协作了改变？那是因为1979和1980年联赛消极比赛次数太多，0:0平局场数几乎占据所有平局的六成还要多，占240场比赛的近两成，这里特别提出来的是广州部队队，就是有国脚吴方的那支球队，根本不去进攻，死守球门，后卫与守门员反复倒脚，平局各积一分皆大欢喜，30场比赛进球只有22个，令人愤怒。于是就有了1981取消平局，常规时间未分出胜负需要加时，加时没有胜负需要互罚点球胜方积两分，负方积零分。最大比分出现在中乙第一循环福建对江苏，比分是16:15。

即便这样，还有消极比赛场次，完全治标不治本。

足协杯决赛现“排球式”送点，对此你怎么看？

确切的说是国安球员过于敏感 紧张造成的，大赛经验不充足

不是对于国安的排斥 而是确实存在 目前国安配置确实国内俱乐部一线级别，但是在球队核心所欠缺 于大宝虽说是老将 但是其职业生涯漂泊多家俱乐部，杨智作为老将没有上场，整个球队年轻，没有镇住球场的球员，球员在场上有拼劲 但是缺少底气，特别是外援点球，正常球员不可能出现那个位置，至少外援对门将不信任，伸手也是不该发生的。

吉尔那次点球，属于球员滑倒，趴到地上，手支撑地面，球打到手臂上，被判点球，这属于非故意手球 而且没改变球的运行轨迹，不能作为判罚依据，但是球场裁判说的算，

朴成的手球，完全是禁区故意，手臂虽没离开身体，属于用身体胳膊阻挡，而且改变了球的运行轨迹，必判点球无疑，我想当时这个外籍裁判一场盼两个点球，不干判第三个点球。

整场国安球员过于处于高度紧张 鲁能相对放松，国安虽然打出技战术 但是过于呆板中路渗透 球员执行战术单一，鲁能很好的完成防反任务，球队没有冒失的压过半场 很好的利用身高优势 这是这场鲁能打平关键

看过这场球的人都会觉得不可思议，在禁区内做这种动作对于职业球员来说很意外，这是个很明显的非常规动作。

1、国安一直在喊争第一，今年中超一度占据榜首，可惜因为伤病等各种原因，最后只排名中超第四，有一个外围赛开始的亚冠资格。

2、作为中国职业联赛最后的压轴，国安经过了层层考验终于来到了决赛，施密特在赛前高调宣布是要拿这个冠军的，作为球员为了荣耀，为了奖金，这场比赛肯定会拿出120%的努力，有点紧张再所难免！

3、就本场比赛而言，山东鲁能表现的更好，他们是有机会带走胜利的，可惜运气不佳，两次换人，两个门柱，李霄鹏最佳教练实至名归！

4、其实国安本场比赛的发挥也不错，门将候森，由前锋改打中卫的于大宝都表现不错，还有伤愈复出的李磊，他们发挥了自己最大的能力，点球的出现打乱了国安的部署！

5、李霄鹏的准备更加充分，周海滨换下塔尔德利，用刘洋换下吴兴涵，他们的上场起到了立竿见影的效果，两个人两次出现绝杀机会，可惜门柱拒绝了他们！

6、两只球队对于冠军都是志在必得，显然山东鲁能准备的更加充分，第一回合1:1的比分，对于两只球队来说还是在同一起跑线上，谁能拿到冠军这个很难说，不过更看好山东鲁能。

这是一个匪夷所思的动作，而且是两名队员同时做出的。

参照2010年南非世界杯苏亚雷斯的手球，巴坎布这球的区别就在于没有明显的向外挥手臂的动作，如果有，给红牌没有任何问题。

但即便没有，这个球出示一张黄牌也是没有任何问题的，这就是主裁判考虑的因素较多了，想把比赛交给双方队员儿，而不是由他的判罚左右比赛结果背负压力。

假如这个手球是无意识的，巴坎布第一时间就会冲向裁判抗议，随后国安队员会围住裁判施压，可这一幕全没出现，由此可见点球判罚没问题，但没给套餐有些问题了，大概裁判觉得不是有意的吧？我认为这有点主场哨，国安获利了，否则，一回合鲁能就杀死了比赛。除了这个点球以外，裁判是高水平的，很好的掌控了比赛，没有错判或漏判，中超的裁判没有一个能比得上的。看来我们的足球落后是全方位的，我们还有很长的路要走啊！放弃幻想吧，踏踏实实的走好每一步。

你认为埃尔克森点球罚丢致上港足协杯出局的这件事对恒大来说是否有利？为什么？

王燊超除了说了球队输球的原因，还提到上赛季曾经绝杀过广州恒大。回想2017赛季，广州恒大在中超联赛两场比赛都没有输过给上海上港。但是因为球队核心保利尼奥在赛季中断被巴塞罗那以4000万欧元强行买走，导致球队的实力出现严重的下滑。也因为如此，广州恒大在亚冠首场对战上海上港的淘汰赛中以0比4落后。万万没想到的就是，广州恒大在主场顽强地把总比分扳成4比4，并且拖入到加时甚至是点球决战。然而，广州恒大在主场并没有笑到最后，上海上港完成“绝杀”成功晋级。所以，埃尔克森点数射飞，这一次上港被国安绝杀，让我们想到如今的广州恒大。上港和恒大现在只能够单线作战，那么对于卫冕冠军来说必然压力会增加许多。在北京国安高奏凯歌稳坐中超榜首位置的同时，上海上港单线作战会让广州恒大卫冕的难度大大提升。 您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！

请不要试图通过埃神，把上海上港和广州恒大联系起来，因为二者根本不是相同类型。

我宁愿相信，并且看出，埃尔克森在上海上港队过得并不开心。

看着保利尼奥风光无限，去巴萨而能复返恒大，而自己却在上港稳坐冷板凳，埃尔克森心里，一定非常难过！

尽管他拼尽全力，仍错失多个良机，奈何久疏战阵，力不从心！

好不容易得了任意球机会，却只能耸耸肩，让与吕文君！

悔不当初，跟随孔卡到上港，从此之后，再无出头之日！

早知今日，上港是这般光景，宁愿去恒大二队踢球，也不接这份看似上好的合同！

一个战神，不能冲锋陷阵，等到机会来了，人沉重，刀也钝！还得背锅当个伙头军！

至于恒大能从中得到什么好处？这个问题就扯得太远了，我可以说一句：风马牛不相及吗？

本人十分欣赏恒大队，不管对手多么强大，坚决贯彻自己的套路。

你认为呢？

我是 奔向地球d赛恩思，欢迎关注，发表你的意见！

首先，即使埃神不射失点球，也不能保证其它球员一直不失误，确保上港不输。

其次，上港由双线变成单线，集中精力一心一意踢中超，对恒大有利还是不利？如果不是心黑，眼瞎，烂肚肠，也该知道。

作为一个上海球迷只能说上港没有必胜的信念。周中的足协杯，面对上周末苦战权健的国安，占有体能优势的上港在上半场的确发挥的不错，2:0领先的优势也挺明显的。下半场一开始风云突变，占有体能优势的上港不敢跟国安打对攻，龟缩在中后场。也行吧，可以利用国安攻出来的机会打防反。令人意想不到的是上港并没有坚决的打防反，而是几个人的前场骚扰。这就让国安有的放矢的压迫式的围攻，而不需要顾及后防。众所周知，上港的防守根本排不上号。别看联赛至今上港失球数不多，要看看前六轮遇到的都是哪些队。而且，面对一周双赛的国安，上港居然跑不动，对比去年博阿斯带队三线作战都没出现过这样的情况。实在是对上港失望透顶。上港该换主教练了。

上港出局肯定对恒大不太利，因为上港现在和恒大在同一起跑线，都只有一个任务，就是联赛。所以肯定地说，利完全说不上，只能说有更多的不利，如果强行说有利的话，就是恒大会多了一个帮手去阻击国安和鲁能。但自己的对手就明显多了一个了。

打铁还要自身硬，其实上港无论出局与否，在这场比赛让国家消耗到点球大战，或者有机会在周末的比赛让国家失分，这样能够使上港与恒大都拉近与国安的分差，这一点上应该对他们都有利吧。

不过那怕上港出线足协杯，其实对上港的影响响都不是很大，因为足协杯决赛一定会在联赛结束之后举行，换句话说，晋级四强就是等于在联赛中间打多两场比赛。而上港与恒大由于上一轮比赛台风问题导致延期，等于他们与国安之间的比赛密集程度并不会相差太远，只是一场比赛的差距，这样无形之中又是对国安有利。

所以现在的环境之下，上港，国安，鲁能及恒大这些联赛前列球队，在后面的比赛上基本就是同一起跑线，这个时候就要看自己身的本事，谁的本事强，谁就能笑到最后。赛程上并没有太大的影响。对他们来说相对都是平等的。

到此，以上就是小编对于足协杯点数大战的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯点数大战的3点解答对大家有用。